摆在崇祯面前的有两个选择。</p>
一、坚决不放人，如果像韩爌所言，有更多人参与进来，就按照事态严重程度，抓人，不惜动用军队！</p>
二、妥协。</p>
这是政治中常用的一种手段，先妥协，然后用软刀子一刀刀割下去，割他个几年时间，将复社、东林的势力慢慢分化。</p>
甚至将局势平稳下来后，组建新的大学，以新学来对抗复社和东林。</p>
如果这件事，仅仅是贡生们来闹，问题不大，妥协也没有问题。</p>
兵无常势，水无常形。</p>
任何事都需要就事论事来分析，制定对应的解决方案。</p>
但这件事显然不仅仅只是贡生闹事这么单纯。</p>
这背后是东南的大地主、大商人、官员这三股大势力的推动。</p>
大地主牵扯到土改，大商人牵扯到商税，官员则牵扯到权力的**。</p>
尤其是土改，绝对不能妥协的。</p>
站在21世纪后世人的角度来看人类历史，一个农业大国，想要成为工业强国，要做的第一件事就是土改。</p>
农业大国的社会形态是农民依附土地，土地是核心生产资料，而这种核心生产资料是掌握在极少数地主手中的。</p>
这样不仅仅是对劳动力的一种空前绑架，而且还是横陈在中央朝廷和基层民众之间一堵墙。</p>
试想想，核心生产资料掌握在少数地主、大商人、官员手中，无数人沦为农奴，贫富差距巨大，这是什么样的社会形态？</p>
老百姓不解开枷锁，让崇祯挂歪脖子树，更待何时？</p>
这是绝对不能有任何妥协的。</p>
后世有人在土改中妥协过，例如光头，结果搞得四分五裂，例如阿三土改直接平躺了，结果从英国du li后，到21世纪，还被大地主绑架，什么政策都推行不下去。</p>
所以，土改是绝对不能妥协的。</p>
改革不是请客吃饭，改革是要流血的。</p>
崇祯扫视所有人一转。</p>
其他大臣也跟着道：“陛下，臣等也是担心事情闹大，有更多人参与进来，一发不可收拾。”</p>